|
par R. MAC PHILPOTTS
- Février 2001
Pour
sa 16ème édition,
le palmarès des Victoires
de la Musique comptera
cette année un nouveau
trophée : celui du
meilleur site Internet
d’artiste. Les organisateurs
de la cérémonie officialisent
ainsi l’importance
sans cesse grandissante
de cette nouvelle façon
de communiquer, dont Tout
Pour La Musique s’est
fait, parfois l’artisan,
souvent l’écho, notamment
à travers la présente
rubrique. Les messages
reçus à ce propos témoignent
d’ailleurs abondamment
du vif intérêt porté à
ce média, et des attentes
innombrables qu’il
suscite auprès d’un
public de fans, avide
d’une relation conviviale
et interactive avec son
artiste préféré(e).
A
la veille de l’attribution
de ce trophée, il m’a
semblé instructif de visiter
l’ensemble des quelques
83 sites sélectionnés
pour concourir. Que
l’on se rassure,
il n’est pas dans
notre propos de nous livrer
ici à un critique exhaustive
de chacun d’eux,
mais plutôt de tenter
de brosser à grands traits
un panorama de ce qui
est censé se faire de
mieux en la matière. A
travers ce large échantillon,
c’est également une
manière d’appréhender
les différentes approches
d’Internet, voire,
d’y déceler un peu
la personnalité de l’artiste.
Enfin, puisqu’il
n’est pas question
ici de palmarès, les quelques
indications de sites que
l’on trouvera ont
servi avant tout à illustrer
une facette de notre propos
et ne constituent pas
une appréciation globale
à leur endroit.
D’emblée,
ce qui détonne (si l’on
peut dire), c’est
la rassurante uniformité
de la sélection :
peu ou prou, l’ensemble
des sites se présente
de la même manière :
une page d’accueil
qui permet d’accéder,
directement ou non, à
l’univers de l’artiste
à travers des liens incontournables :
extraits audio, biographie,
discographie, textes,
photos, actualité, contact,
auxquels s’ajoutent,
pour bon nombre, vidéo-clips,
interviews, goodies, forum,
boutique et autre mailing-list,
en bref, de quoi satisfaire
tout à un chacun
et à tout moment. C’est
à partir de la ‘mise
en page’ que des
différences sensibles
apparaissent : choix
des couleurs, des illustrations,
de l’articulation
des différentes rubriques,
d’une édition bilingue,
et de l’éventuelle
animation (plugs-in Flash
4 ou Real Player). A
cet égard, la facilité
d’accès et de consultation
des sites trouvent rapidement
leurs limites, face
à la sophistication de
leur conception.
Que
des artistes aient bénéficié
d’importants moyens
techniques et financiers (Alizée,
Isabelle Boulay, Francis
Cabrel) n’est pas
pour surprendre. A l’inverse,
les Rita Mitsouko, Renaud
Hantson ou Dick Annegarn,
se sont à l’évidence
plus impliqués dans la
création de leur site,
dont la simplicité, la
fraîcheur et même les
maladresses ont quelque
chose de sympathique.
Deux modes de fonctionnement
coexistent donc, sans
que l’amateurisme
des uns ait à pâlir systématiquement
du professionnalisme des
autres. D’ailleurs,
à vouloir trop en faire,
dans l’animation
par exemple, quelques
sites en deviennent agaçants
(Françoise Hardy, Alain
Bashung).
Par
ailleurs, il m’a
paru curieux d’avoir
sélectionné des sites
inexistants (page
blanche ou impossible
à afficher : Quark,
Superfunk), provisoire
(Les Innocents), ou dont
certaines pages étaient
en construction ou encore,
les actualités bien dépassées...
Enfin,
pour en terminer sur l’aspect
formel, nombre de sites
sont de réelles réussites
artistiques :
CharlElie
Couture, Stéphane Eicher,
KDD, Téléphone, Zazie,
Alizée, et
quelques autres…
|
